DSK au temps de l'innoncence
J’ai longtemps hésité à rédiger cet article. Il y a déjà tant de choses dites, c’est vrai qu’il y en a marre.
L’affaire DSK a permis au site atlantico.fr de devenir plus célèbre, parce qu’il a l’info (pas toujours vraie mais passons, c’est un peu comme les prévisions d’Elisabeth Tessier, tout le monde oublie vite et on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre) avant tout le monde, avec certains articles fleurant bon la droite cherchant à garder rageusement le pouvoir et prête à dire toutes les insanités sur DSK. A coté de ça, j’y ai trouvé un article très intéressant sur la présomption d’innocence, sans doute pour permettre au site de faire bonne figure http://www.atlantico.fr/decryptage/defense-dominique-strauss-kahn-justice-105046.html .
Pour résumer, ce n’est pas parce qu’il y a une pauvre femme Africaine musulmane pratiquante d’un coté et un riche homme blanc puissant de l’autre, que la femme a forcément raison.
Si on écoute les commérages divers sur le net tu sais qui je suis
D’après Fox News, Dominique Strauss-Kahn aurait commencé à caresser la poitrine de la femme de ménage. Celle-ci aurait tenté de mettre fin à l’agression en évoquant son cas personnel. « S’il vous plait, arretez, aurait-elle dit. J’ai besoin de mon emploi. Je ne peux pas perdre mon emploi, ne faîtes pas ça. Je vais perdre mon emploi. S’il vous plaît, arrêtez s’il vous plaît ! ». DSK aurait alors usé de sa position de directeur du Fonds monétaire international pour « rassurer » ou plutôt intimider la jeune femme, lui demandant plusieurs fois : « Tu sais qui je suis ? ». « Non, bébé, aurait dit Dominique Strauss-Kahn. Ne t’inquiète pas, tu ne vas pas perdre ton emploi. Tu sais qui je suis ? »
En lisant ça pour la première fois, je me suis dit, quelle dinde cette fille (si ça s’est passé comme ça) quelle idée de dire ça. Franchement, comment peut-elle imaginer que ça coupe l’envie à notre DSK national?
- 1ere hypothèse : il pense qu’elle a peur que son employeur n’apprécie pas ses parties de jambes en l’air au lieu de travailler, et il la rassure, “hé poupée, je suis un VIP moi, le client est roi, et ça me plait, t’inquiète! On va bien s’amuser, hop hop”
- 2ème hypothèse : il se dit que la pauvre fille risque de perdre son travail si elle le dénonce, “oh la pauvre petite fille sans défense!” C’est donc un peu lui donner carte blanche, il ne risque rien à abuser un peu d’elle, elle n’osera pas le dénoncer, elle a beaucoup trop à perdre, son emploi et peut-être même sa carte de séjour, ou l’équivalent aux US.
Sauf que, elle l’a dénoncé, elle est syndiquée, et ça lui permet de ne pas craindre pour son emploi. Si ça s’est passé comme c’est décrit plus haut, on peut considérer que DSK a abusé d’une pauvre femme de ménage innocente, on peut imaginer aussi que cette femme de ménage était plus maligne et l’a piégé délibérément, même si ça risque d’être difficile à prouver.
Après, pour le moment, rien ne dit que ça s’est passé comme ça, attendons avant de juger. Wait and see …
Toujours est-il que Messieurs, quand une femme dit non, même si elle ne présente pas des raisons qui vous paraissent valables, et bien c’est non, et si vous passez outre, vous risquez de le regretter.
Personnellement je ne pense pas qu’une musulmane pratiquante tende un piège pareil. Ou alors elle est très très bonne comédienne. Ou commanditée par la CIA ???? Cela fait un peu trop James Bond, non ? .
Et il y a l’affaire Tristane Banon, qui est pour le moins compromettante pour DSK. Cet auteur et sa mère n’ont aucun intérêt à parler d’une histoire vieille de 8 ans pour du fric ou pour leur notoriété puisqu’elles font déjà partie d’un milieu privilégié. Et on se demande ce que foutait DSK dans cet hôtel alors que sa femme n’était pas là, qu’il n’avait aucun rendez vous pour le FMI ces jours là à NY.
Alors après bien sûr, il y a le doute: pourquoi est-elle entrée dans la chambre alors qu’il n’était pas encore parti? On dit qu’elle est grande et costaude; soit; mais en état de sidération (cela doit sidérer un bonhomme de 62 ans en rut alors qu’on n’a pas l’habitude de ce type de rapport sexuel pour le moins sauvage et rapide) et on peut perdre tous ses moyens. Je penche moi même pour la thèse de la perte de contrôle de DSK. Mais je ne suis pas SURE à 100%.
A l’heure actuelle seules deux personnes savent ce qui s’est réellement passé dans cette suite 2806.
Et d’accord avec ta conclusion: qu’il y ait eu piège ou pas piège des traces de sang ont été retrouvées, il y a eu actes sexuels pour le moins hard. Aucun homme ne sort grandi de se taper une femme de ménage vite fait dans une suite d’hôtel…. Il faut réfléchir à deux fois avant de sauter une inconnue et ne pas avoir 18 heures sur 24 sa …… (censuré) à la place du cerveau.
Il y a tout de même des choses bien troublantes dans cette affaire http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1936;dsk-pourquoi-le-silence-de-la-presse-sur-les-relations-de-sarkozy-et-du-patron-du-nypd.html